原告らの主張 |
被告の主張 |
| 被告の経歴及び被告動物病院の診療体制 |
1、アメリカにおいて，獣医師免許を有しておらず，したがって獣医師として動物の診療に当たることは許されていなかったし，
2、獣医師としての賞を受賞しておらず，
3、また，被告動物病院は，被告１人の体制であり，２４時間体制ではない。
しかるに，被告は，
1、アメリカにおいてモデストマクリーン賞という獣医師としての賞を受賞した，
2、アメリカにおいて獣医師として勤務し，チンチラやフェレットなどのエキゾチックペットの獣医療が進んでいるといわれ，アメリカでも最も先進的な動物病院として有名なニューヨーク市アニマルメディカルセンターやサンディエゴ動物園に勤務していた，
3、被告動物病院は，獣医師２名，看護師３名の体制で２４時間３６５日対応しているとの虚偽の広告（以下「本件広告」という。）をした。
そのため，原告らは，被告が，アメリカで獣医師としての勤務経験を有し，エキゾチックペット診療にも詳しい獣医師であり，被告動物病院は，アメリカの大病院のように手厚い看護治療を受けられる体制が整っているものと誤信した。 |
|
モデストマクリーン賞を受賞したこと，アメリカにおいて獣医師として働き，アニマルメディカルセンターやサンディエゴ動物園に勤務していたこと，被告動物病院が２４時間３６５時間体応をしているとの広告をしたことは認め，
その余の事実は否認する。
上記の広告の内容は全て真実であるが，被告動物病院の獣医師が２名で看護師が３名という記載のあるホームページは全国の動物病院の紹介であり，被告は関与していない。被告は，アメリカ獣医師会の審査を受け，アメリカの獣医師資格（開業資格）及びステートボード（開業資格）所持者と同程度もしくは同程度以上の能力があると認められ，アメリカ獣医師会の会員になった。アメリカでは，開業資格がなくとも獣医師として働くことはできる。
|
|
カルテの不備 |
獣医師には，カルテの作成，保管義務があり，その不作成や虚偽記載，保管違反は罰則付で禁じられている。
被告の作成したカルテは，カルテとしての体をなしていない。また，虚偽記載や追加修正記載なども多数見られる特に事件のカルテには鉛筆書き，ペン書きを含め多数の書き換えた痕跡があり，しかも，被告自身，平成１７年１月１８日の検証後にカルテを書き換えたことを認めている。
なお，平成１７年１月１８日の後記各検証の直前まで原告らや他の飼い主らと被告間で遣り取りがあり，被告は，いずれ訴訟になることは分かっていたから被告動物病院のカルテには改ざんの余地があった。
|
|
争う。
被告のカルテには，法的にカルテに記載すべき事項は全て記載されており，それ以外のカルテの記載方法には特に決まりはないから，不備があるとはいえない。
|
|
社会的意義 |
本件は，本来動物を守るべき獣医師である被告が，獣医師としての地位と，飼い主のペットに対する愛情を利用して，金を払えそうな飼い主に対し，虚偽の診断や検査結果などを告げてペットホテルで預かり，治療費名目で取れるだけ金銭を取ることを繰り返している極めて悪質な詐欺，動物虐待事件である。
|
|
|
- 裁判所による判断が示された部分 - |
被告作成の診療記録等の信用性について
カルテ等は，獣医師が，当該患獣の症状やそれに対する処置等を記録することにより，後の診療に役立てることなどを目的として，診療をしたその当時に作成するものであり，法令によってその作成及び保管を義務づけられているものであるから，その記載内容については，通常信用性が類型的に高いものとされている。
しかしながら，被告の記入したカルテは，鉛筆で記載されている部分とペンで記載されている部分があること，鉛筆で記載されている部分には一部書き直されている部分もあることまたプログレスノート及びマスターシートの裏面は，経時的に整理されて記載されていないため，どのような順序で記載されたのかが判読不可能な状態となっていること，診療とは直接関係しない記載もあることが認められ，これらのことからすれば，その体裁からして，被告の作成したカルテの信用性は，類型的に低いと解さざるを得ない
さらに，被告の作成したカルテ等は，
●実施していない処置等について，実施した旨のカルテ記載，検査記録，診療費明細書があったり，
●逆に，実施したと主張しているペットホテルの預かりや検査について，料金を請求していなかったり，検査記録がなかったりなど，
客観的な事実に明らかに反している点や矛盾ないし不自然な点が多数あり，その内容からしても，被告の作成したカルテ等は，全体として，極めて信用性に乏しいといわざるを得ない。 |
判決文(pdf)より双方主張及び裁判所の判断を要約抜粋 |